Жень, а на вкус? :)

Очень красиво…

Как это как? Обычно. Как все объективы 4/3 на микре. На семействе ЕМ5 автофокус секунда- две, на ЕМ1 автофокус, как на зеркалке.

Это лучший объектив, что у меня был. Фантастическое сочетание резкости, детализации и мягкости. Подобных зумов на микру нет.

Ну, если сравнить с некоторыми другими фото получившими трояки, то действительно забавно смотрится :)))Но на то и жюри…

О! Угадал. Выпь тоже цапля :)))

Цапля какая-то

Нет, нет… Все эти предложения от " недооцененности работ индивидуумов по их мнению, или несправедливо положительной оценке чьих-то других работ." :)))

Ну, архитектурная съёмка ничуть не менее узкая чем жанр. Зато понятная. А что такое жанр и чем он отличается ( или не отличается) от стрита, репортажа и тому подобного, спорят постоянно и единого мнения нет.И насчёт «индивидуумов, которые вылезают и начинают диктовать» Вы видите разницу между «диктовать» и «говорить своё мнение»? Я вижу. Надеюсь и администраторы тоже видят.

Аминь…

Я не согласен:) Вы же сами говорите, что полно разных по уровню работ, получивших стабильный трояк. Возможно, что и действительно хватило бы 5-ти баллов, но только в только в том случае, если бы для оценки использовались все 5 баллов, а не три.Про суммарный балл для каждого участника, это вы перегнули. Если так, то получается, что результаты известны заранее. Очень сомневаюсь.А по жюри… Ну а как иначе-то?! Как мастер портрета может адекватно оценить макро или анималистику?! Да и пейзаж тоже. У меня очень много знакомых фотографов, так вот, есть такие, которые снимают только людей, хорошо снимают. Они говорят, что пейзаж не любят, не понимают и вообще не видят разницы, где хороший и где посредственный. Чаще всего отмечают, что " ну вот это вроде неплохо" глядя на суровый яркий и и цветастый до невозможности нереальный HDR :))) Макро и животные туда же…Жанр и стрит вряд ли будет. Ведь уже был репортаж. Хотя, учитывая состав жюри, это было бы понятно. Я предскажу на последний этап ночные съёмки с применением фирменных олимпусовских фич. Или архитекиуру.

По какому адресу?

Ну, если честно, то лично я не вижу, какие критерии в оценки фотографий могут быть очевидными, однозначными и чтобы с ними были согласны все. Нет таких критериев. Всё исключительно на усмотрение жюри и это правильно. Уверен, что и в других конкурсах ровно такая же ситуация.Я вижу две проблемы в оценке фото на этом конкурсе.- пятибалльная оценка, а по сути трёхбалльная. Вот мы и видим, что совершенно разные по уровню работы получают одинаковые баллы. Чаще всего трояки:)))- фотографы жюри специализирующиеся на съёмке портрета и жанра оценивают снимки природы. Пейзаж, макро, анималистику. И что там ещё будет дальше?

Это нереально:)

Красиво, да? :))) Я старался :)

Не знаю… Допустим, что ради зерна вы выставляете исо 3200 в яркий солнечный день. Как получилось диафрагма 18 и 1/4000? В каком режиме так получится? Просто не представляю.На ум приходит только режим М, где всё выставляется руками. То есть такие параметры выдержки и диафрагмы заданы специально. Вот я и интересуюсь, зачем? :)

Не понимаю только зачем диафрагма 18, исо 3200 и выдержка 1/4000

Белое море?

Котик может спать на диване и это не фотоохота. Он же может драпать от вас через кусты — вот это фотоохота! :)))

Хе, хе… У меня тоже есть сурикаты. И много. Очень много :)))